Proyecciones Joe
Ayer fue la proyección de los cortos de “Joe”, y el resultado fue bastante mediocre.
Para empezar, la hora en que se proyectaron no fue muy buena, ya que cuando acabaron los cortos la gente estaba empezando a llegar (quizás estaban esperando a que terminasen y poder meterse en el garito).
La escasa gente que había era en su mayoría amigos. Gracias a Laura, Bea, Fer, Iñigo, Rober, Coral, Edu y Nacho por haber ido. También gracias a Inés por al menos intentarlo y aunque no pudo me mando un sms para avisarme. Y gracias a Pipe por esa birra y organizar un poco aquello para que saliera algo decente.
Como conclusión diré que ver los 3 cortos seguidos me parece cojonudo, a mí me hicieron más gracia, no como a 3 sujetos que allí estaban en primera fila y resultaron ser conocidos de un contacto que fue a investigar las impresiones:
1. Yo le pongo un cero.
2. Yo le pondría menos de un cero.
3. Pues yo me habría ido a mitad de proyección.
Hubo alguna comparación con Torrente…
Y alguien tuvo una profunda reflexión: Pero este tío lo que quiere es provocar, ¿no?
A pesar de no ser comentarios satisfactoriamente positivos, se agradecen unas opiniones sinceras y objetivas. Al menos indiferentes no les ha dejao.
Todo esto a Joe no le quita el sueño
Enero 4, 2008 a 11:35 am
Esperemos que haya más y más oportunidades… y siempre mejores. BesInes
Enero 4, 2008 a 12:47 pm
Bueno, si te sirve de algo decirte que yo me lo pasé pipa antes, durante y después de los cortos
Y que a mí también me moló ver los 3 seguidos, porque los había visto cada uno por separado y con bastante tiempo por medio entre uno y otro… y eso, que me alegro de haber ido
Enero 4, 2008 a 3:01 pm
También pienso que funcionan mucho mejor los cortos de la saga (hoy estoy en racha) de Joe en modo maratón.
En cuanto a los comentarios de los que hablas (y de los cuales yo ni me enteré, estaba demasiado ocupado partiéndome la caja con unos gags sencillamente geniales que veía en la pantalla), pues poco que decir:
Pienso que la comparación con Torrente es lógica, tus cortos van en la misma línea de ver la realidad que tiene la primera película de Santiago Segura. Sin embargo, creo que tu óptica es más interesante, de trazo algo más fino, especialmente en Familia Colateral y Muerde el Ladrillo, pero también en los Joes.
Y sí, es evidente que son trabajos pensados para provocar, pero como quien dice, para que te provoquen reacciones tienes que ser capaz de reaccionar. Sinceramente, no es por peloteo, dentro de la uniformidad que hay en el audiovisual (profesional y no profesional) de Cantabria, creo que los cortos de Lasaga son de lo más interesante en cuanto a nivel de producción (teniendo en cuenta posibilidades y resultados) y efectividad, por no decir que son, posiblemente, los únicos trabajos con una intención artística clara y sincera, que están además muy próximos a una forma de ver la realidad que siempre a tenido el arte más propio de nuestro país. Joder, ya sabéis de lo que estoy hablando, se ha muerto Fernando Fernán Gómez y creo que el trabajo de Lasaga es el más digno sucesor (a nivel de Cantabria) de esa larga herencia cultural española.
Enero 4, 2008 a 5:37 pm
Me va a permitir el dueño de este blog que me ponga ofensivo, pero la ocasión lo requiere. No tengo el gusto de conocer a esos sujetos (otro diría hijos de la gran p…), pero me gustaría saber sus gustos.
Quizás les satisfaciera más la última gilipollez de Tim Burton, o quizás Piratas del Caribe o quizás son de los que van al cine a gastarse 10 euros en palomitas que no se comen, la película se la suda porque se han dormido a los diez minutos y se quejan de lo caro que está todo.
En fin. Estoy hablando por hablar, pero me gustaría saber que es lo que les disgusta exactamente de los cortos de Joe. Quizás les gustase más si en lugar del protagonista que tienen, saliesen Alejo Sauras y Toni Alcántara.
No os preocupéis amigos, para pasar el mal rato de ver los Joes os podéis hacer una Grindhuose con El orfanato y La búsqueda, dos “obras maestras” del cine.
Como diría el gran Pumares: IMBÉCILES
Enero 4, 2008 a 9:13 pm
Trucos, habrá más oportunidades, y mejores
Bea, yo también me lo pasé mu bien. Me alegro de que disfrutaras
Ganzo, qué puedo decir aparte de que me halagas y sonrojas al mismo tiempo. Agradezco mucho las palabras de alguien con un gran bagaje y criterio cinematográfico como el tuyo, aunque también pienso que exageras debido quizás al colegueo.
Sobre Torrente diré que es una película que me encanta y siempre defenderé.
También creo que mi visión de las cosas es algo similar a lo que se ve en Torrente, y que bien continúa junto a Alex de la Iglesia, esa larga herencia cultural española que comentas y que poco a poco vamos perdiendo.
Me honras con lo del legado de Fernán Gómez, pero te has pasado muuuuchos pueblos jeje.
Realmente pienso que es desproporcionado tu comentario respecto a lo que hago, pero muchas gracias por lo escrito, ¡¡¡es un subidón!!!
Putas en un tren, parece que fueras el mismísimo Joe. Vaya si te han afectao esos comentarios, aunque por mi póngase usted ofensivo las veces que quiera. Libertad de expresión.
Por la “facha” de los sujetos en cuestión, ya parecía que no iban a hacer migas con el personaje, son estereotipos y tal, pero es lo que hay. Es bastante posible que les hubiese agradado más alguna cara conocida como las que nombras.
El caso es que se tragaron el ciclo a disgusto (ese masoquismo humano), y me alegro de que dijeran lo que pensaban con sinceridad y que no fuese nada de su agrado, el que te digan siempre que como molan tus cortos es mosqueante.
Aunque peor habría sido dejar indiferente al espectador…
Enero 4, 2008 a 9:30 pm
Pues eso que dice usted sobre los sujetos que criticaban no hace sino confirmar lo que yo me suponía. Aunque podría haber sido peor y que fueran con chaquetas con escudo de Alemania, bufanda de maricón y gafas de pasta y viniesen de comprarse el disco de duetos de Nacho Vegas y Cristina Rosenpollas.
Y sobre el comentario halagador de algún forero, pues sí, se nota un mal disimulado peloteo, mucha palabrería poco sincera por parte de su autor. Sólo recordar que el halago debilita, usted siga con lo suyo y tenga cuidado con los aduladores y pesebreros, uno de los males del cine español.
Enero 4, 2008 a 10:38 pm
A veces pasa, no vsa ni el tato y los que van son amigos, un dia arriba y otros 20 abajo
asi es esto
yo si hubiera estado en cantabria hubiera intentado ir a todas las sesiones
tranquilo cosas peores he escuchado yo y lo peor que no en directo sino por segundas personas
asi es esto, los que aprecian y saben lo que cuesta llevar a cabo un proyecto y los que no
Animo y un abrazo lasaga!
Enero 4, 2008 a 10:45 pm
Dijeron lo que pensaban con sinceridad porque hablaban con “libertad”, sin saber que el director estaba presente o conocía a quien les interpelaba.
Si no… es posible que hubieran respondido como tanta otra gente que suelta con demasiada facilidad: “muy guapo, tío, me he reído mucho”…
Está bien tomar el pulso del espectador medio, porque queramos o no, así piensa la mitad (tirando por lo bajo) de la audiencia.
Enero 4, 2008 a 11:42 pm
Como ya hemos comentado en los correos, hay que hacer lo que a uno le pide el cuerpo y quedar contento con ello, si además les gusta a los demás de p.m. Si no al menos habrás disfrutado en el camino. Yo es lo que siempre me aplico. Un abrazo.
Enero 5, 2008 a 11:27 am
Putas en un tren, el halado es cierto que debilita, pero a veces tambien es necesario como apoyo y ánimo. Pero lo dicho a seguir palante.
Jon, gracias por tu comentario. En cierto modo esto del cine es así, gustos pa todos, y altibajos de un día pa otro. Quizás es la parte emocionante del tema… sería aburrido que fuera tan predecible ¿no?
Laudrey, de nuevo tan acertada como de costumbre con tus comentarios. Nada que objetar tengo.
Mr. García, como bien has dicho…que nos quiten lo bailao de lo a gusto que nos quedamos haciendo los cortos. Nadie nos garantiza el éxito ni ninguna formula precisa, asi que… a pasarlo bien al menos.
Un abrazo a todos
Enero 5, 2008 a 1:07 pm
Que sí que sí, que la sinceridad es interesante, pero siempre que sea constructiva. Porque qué conclusión puede sacar un realizador cuando alguien comenta eso de sus cortos? Que mucha gente prefiere el cine “de poesía” de El Orfanato? Para ese viaje no hacen falta alforjas.
Igual de despreciable es la palmadita en la espalda constante (mephisto lo expresa muy bien).
Pero en definitiva, sí, creo que tu línea va con lo más interesante de Segura/De la Iglesia, una línea donde es muy difícil estar a la altura (sus propias pelis lo demuestran) y tus cortos, salvo alguna excepción puntual que ya te he comentado, suelen dar la talla, y además se nota que haces lo que te da la gana sin pensar en las reacciones del público (nuevamente, con alguna excepción, creo yo), y eso es primordial. Y todo esto es sincero, ya sabes que yo no tengo que dar peloteo a nadie, que no me cayo y que digo lo que pienso de cada corto. inconscientemente, claro está, con obras que han sido gestadas tan “cerca” de tí, es dificil ser imparcial, eso sí. Pero lo intentamos.
Enero 6, 2008 a 2:04 pm
La verdad que me fio de tus comentarios Ganzo, lo que si veo es algo de subjetividad positiva debido a la cercanía. Pero si es cierto que eres alguien que no se corta un pelo a la hora de comentar los cortos y siempre constructivamente, lo cual es de agradecer ya que de eso hay bastante poco ahora mismo.
Enero 6, 2008 a 2:49 pm
Una pena no haber podido estar, tenía el rodaje de “Los Partyculares”. Espero poder ver esos cortos algún día, seguro que están muy bien. Un saludo Manuel!!
Enero 8, 2008 a 12:59 pm
Consciente de que no tienen grandes pretensiones técnicas, yo me río con los cortos de joe.
A mi también me critican mucho con Generación X, de hecho hace unos día encontré un Fotolog en el que aparecía una lista con lo que el autor creía lo peor del 2007 y aparecía Generación X como peor serie por Internet. Tu haz lo que te haga sentir a gusto y ya está. Por cierto, SPAM ya puedes ver el capítulo tres en http://www.generacionxonline.com